我国从6月1日至14日落实第一阶段的全面封锁（Lock Down）。眼看全面封锁即将结束限期，民众们也非常关心，是否全面封锁令是否延长呢？
根据星洲日报的报导，公共卫生专家认为，全面封锁（Lock Down）必须延长的！
由于首阶段的全面封锁期有很多必需领域获开放运作，因此两周的时间不足以完全阻断冠病的传播；他们认为，政府必须至少延长14天，以遏制感染的进一步蔓延。
博特拉大学（UPM）公共卫生专家（流行病学和生物统计学）副教授玛丽娜博士说，目前的活跃病例仍然很高（超过8万），ICU的病例更是超过900宗。
医疗系统仍处于非常紧张状态
“我们也知道，冠病评估中心（CAC）的评估仍在进行中，而且数量庞大。这意味着我们的医疗系统仍处于非常紧张的状态，随时可能崩溃，并可能进一步导致更多的并发症和死亡病例。”
她不认为目前的封锁措施是彻底的，因为仍有许多员工返回职场工作，有感染风险的存在。从流行病学角度来说，职场感染群的患者，也是社区的感染源。
国际医药大学（IMU）副校长（研究）拿督洛曼说，基于这一次的行动管制不是完全的封锁，因此，传播的风险仍然存在，14天可能不足以完全阻断冠病的传播。
“如果我们把14天作为感染的平均潜伏期，14天可能不足以完全阻断传播。我建议至少要有2倍的潜伏期，即再延长2周。”
洛曼也是前副卫生总监。“如果我们把潜伏期定为14天，那么在现有MCO14天内被感染的人，将有可能把感染传染给其他人。”
他指出，虽然不可能完全中断传播，但延长多两周，可大大降低传播率再升高的风险。
他也列出5项需延长期限的原因：
1.新确诊病例的数量（4位数）仍然很高，在未来4天内不太可能达到3位数以下。
2.死亡、加护病房病例和需要插管的病例数量仍然很高。
3.第22周（5月30日至6月5日），病例略有下降，但接受检测的人数也有所下降。
4.阳性率仍高，及超过世卫组织所规定的5%充分检测阈值。
5.零星病例占大多数，意味着社区感染仍普遍。
他认为必须积极展开检测工作。“零星病例的发生是因为许多人不知道自己携带病毒，结果外出传播病毒。”
他建议根据风险分布情况，加快当地的疫苗接种。“疫情最严重的州、县或地区应率先接种疫苗。如果这些州或县已经受到疫苗的保护，他们就不会给其他州和县的人带来风险。这样，跨州旅行就可以更快地进行，并有助于改善经济。”
大家认为是否应该延长全面封锁呢？你觉得这样有效吗？